股权转让纠纷 （2018）豫15民终254号
裁判要旨
公民的合法权益应受法律保护，本案的争议焦点在于原、被告双方签订的《信阳欧亚汽车城经营管理有限公司股权转让协议》是否存在欺诈、胁迫的手段或乘人之危、显失公平等情形。原告作为完全民事行为能力人，对其本人在协议上的签字应负法律责任。原告称其与案外人王颖莹间的冲突伤害案件系被告方蓄意策划，但该案件已经信阳市公安局南湾分局以双方达成和解协议、并履行完毕为由撤销结案。对于该刑事案件是否涉及诬告陷害、敲诈勒索不属于本案审查的范围，原告可另行主张权利。综上，原告无有效证据证明被告在与其签协议时，存在使用欺诈手段而使其双方签订的《股权转让协议》的条款内容显失公平，应撤销该协议的法定情形，故原告请求撤销其与被告签订的股权转让协议书，证据不足，依法应予驳回。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第五十五条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告赵超的诉讼请求。一审案件受理费100元,由原告赵超承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据自愿平等的合同原则，当事人自行确定转让价格是其享有的民事权利，故在没有无效和可撤销事由的情况下，即使转让
摘要
赵超、程冬娅股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终254号上诉人（一审原告）：赵超，男，汉族，1973年7月17日出生，住址辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：程冬娅，女，汉族，1959年12月27日出生，住址河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张少亮，河南楚天阁律师事务所律师。上诉人赵超因与被上诉人程冬娅股权转让协议纠纷……