股权转让纠纷 （2018）京03民终5227号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，法院认为，侯波和杜雪在2015年11月份倒签了《股权转让协议》，而该《股权转让协议》书面载明的签署日期为2015年5月25日，且该份《股权转让协议》与双方之前签署的《股权转让及代持协议书》内容相冲突，故《股权转让协议》的签署应视为双方之间合意解除了之前签订的《股权转让及代持协议书》。故本案的争议焦点应在于侯波及杜雪签订的股权转让协议是否存在可撤销的情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”同时，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十七条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者
摘要
杜雪与侯波股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终5227号上诉人（原审被告）：杜雪，女，1976年11月7日出生，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：方静，北京市威正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜，北京市万思恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯波，男，1969年1月29日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱昱辉，北京市盈科律师事务所律师。上诉人杜雪因与被上诉人侯波股权转让……