股权转让纠纷 （2018）京03民终5192号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，法院认为，本案的争议焦点应在于涉诉《股权转让协议》是否存在可撤销的情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”同时，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十七条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。针对，本案的争议焦点，一审法院认为，斯迈尔公司在具体的经营管理过程中存在一定的瑕疵，但相如山作为公司的高级管理人员应当对公司的经营状况有所了解，且相如山具有了解公司真实情况的条件，现相如山以杜雪在签订涉诉协议时
摘要
相如山与杜雪股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终5192号上诉人（原审被告、反诉原告）：相如山，男，1954年10月7日出生，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：张浩，北京杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杜雪，女，1976年11月7日出生，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：方静，北京市威正律师事务所律师。上诉人相如山因与被上诉人杜雪股权转让纠纷一案，不服北京市顺……