股权转让纠纷 （2017）内01民终4845号
裁判要旨
本案系股权转让纠纷，其争议焦点有两个：一是浙江瑞泰公司主体是否适格？二是本案中的协议书是否存在法律规定的变更情形？陈勇主张变更条款并要求浙江瑞泰公司支付给其尾款中的200.5万元有无事实及法律依据？应否得到支持？针对第一个争议焦点，该院认为，本案系原、被告双方在转让和受让伊人公司股权时发生的纠纷，浙江瑞泰公司作为股权的受让方，与陈勇及尹志签订协议书，而陈勇主张该协议书存在法律规定的变更情形故提起本案诉讼，因此，浙江瑞泰公司在本案中主体适格。针对第二个争议焦点，该院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：”下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中，通过庭审可知，陈勇主张变更协议书条款，系其认为其与尹志应各占伊人公司50%的股权，而尹志在转让伊人公司股权时，以欺诈手段，使其产生重大误解而认可并签订了协议书中的股转转让分配方案。对此
摘要
陈勇与尹志、浙江瑞泰合同能源管理有限公司股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终4845号上诉人（原审原告）：陈勇，无固定职业，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛小霞，内蒙古典和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹志，无固定职业。委托诉讼代理人：张树军，内蒙古蒙信律师事务……