劳动争议 （2017）京03民终2308号

关于锡捷公司解除与刘军劳动关系的事由，锡捷公司所主张的篡改发票事件发生在2011年，双方均对事件细节描述不清，且锡捷公司确认未实际发生报销；关于价格信息，刘军所称的其作为销售人员应知晓价格信息，且为了拓展经销商而将价格信息发送给第三方均符合情理，锡捷公司提交的现有证据亦难以体现此信息为锡捷公司保密信息；关于利益冲突申报，工商信息显示刘军亲属早已退出昊辉普天公司股东退并转让了股份，而锡捷公司提交的证据难以确认刘军持股并参与了昊辉普天公司的经营，且现亦无证据显示昊辉普天公司与锡捷公司存在利益冲突；关于锡捷公司的调查，刘军在锡捷公司所作调查的笔录中对锡捷公司的询问均作出了回答，其答复内容与本案中陈述内容基本一致；另关于锡捷公司发出的解除劳动合同通知书，锡捷公司于通知书中未引述任何解除劳动合同的事实依据，故综上所述，法院认为锡捷公司解除与刘军劳动合同的行为不符合法律规定，系违法解除劳动合同，刘军要求恢复双方劳动关系符合法律规定，法院予以支持。锡捷公司所称劳动合同已无法继续履行缺乏依据，法院不予采纳。锡捷公司违法解除劳动关系，故应支付刘军工资待遇损失。锡捷公司对刘军提交的工资单予以认可，故法院依

关于锡捷公司解除与刘军劳动关系的事由，锡捷公司所主张的篡改发票事件发生在2011年，双方均对事件细节描述不清，且锡捷公司确认未实际发生报销；关于价格信息，刘军所称的其作为销售人员应知晓价格信息，且为了拓展经销商而将价格信息发送给第三方均符合情理，锡捷公司提交的现有证据亦难以体现此信息为锡捷公司保密信息；关于利益冲突申报，工商信息显示刘军亲属早已退出昊辉普天公司股东退并转让了股份，而锡捷公司提交的证据难以确认刘军持股并参与了昊辉普天公司的经营，且现亦无证据显示昊辉普天公司与锡捷公司存在利益冲突；关于锡捷公司的调查，刘军在锡捷公司所作调查的笔录中对锡捷公司的询问均作出了回答，其答复内容与本案中陈述

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终2308号上诉人（原审原告）：刘军，男，1972年8月17日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：商娟，北京市中咨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：锡捷科技服务（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区天泽路16号院2号楼4层01-08单元。负责人：孙丹，总经理。委托诉讼代理人：王姣姣，天津金诺（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理……