合同纠纷 （2019）鲁13民终8188号

中江公司与播乐公司签订《农作物种子预约生产合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方均无异议，对该协议书真实性，一审法院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，本案双方提供的证据经质证，中江公司向播乐公司支付定金20万元，支付预付款20万元，有其提供的两份银行电子回单予以证实，播乐公司也予以认可，一审法院予以认定。中江公司认为播乐公司为其生产“圣稻19”水稻种子发芽率低于合同约定，有其提供的发芽试验原始记载表、微信聊天记录证实，且与沧州市科技检验鉴定研究所的鉴定意见相互印证，能够证实播乐公司为其生产的“圣稻19”水稻种子发芽率低于合同约定，且双方因此发生纠纷后无法达成一致意见，致使不能实现合同目的，因此中江公司要求解除《农作物种子预约生产合同》的诉讼请求合法有据，一审法院依法予以支持；根据法律规定

中江公司与播乐公司签订《农作物种子预约生产合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方均无异议，对该协议书真实性，一审法院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，本案双方提供的证据经质证，中江公司向播乐公司支付定金20万元，支付预付款20万元，有其提供的两份银行电子回单予以证实，播乐公司也予以认可，一审法院

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终8188号上诉人（原审被告、反诉原告）：临沂播乐农业科技有限公司，住所地山东省郯城县马头镇高册驻地。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：李法志，山东金雀山律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏中江沃达丰种业科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区钟灵街**。法定代表人：张正龙，董事长。委托诉讼代理人：窦春晓，男。上诉……