机动车交通事故责任纠纷 （2021）新23民终725号

原告车辆虽然属新购置车辆，但已上路行驶一个多月，且车辆因该事故损坏后已修理完毕，车辆已恢复原有性能，正常使用，且原告主张车辆贬值损失不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条所列财产损失范围。故对原告主张车辆贬值损失应不予支持。遂判决：驳回原告马林的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本案争议焦点为：上诉人主张的车辆贬值损失是否应当支持。 本院认为，上诉人认为发生交通事故后，导致其所有的车辆价值贬损，被上诉人应当赔偿车辆贬值损失。根据本案查明的事实来看，被上诉人胡新超驾驶×××号小型普通客车与上诉人马林驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，经呼图壁县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定胡新超负全部责任，马林无责任。之后×××号车辆经乌鲁木齐市新疆博望神驰汽车销售服务有限公司4S店修理完毕，保险公司亦支付了全部修理费用。根据

原告车辆虽然属新购置车辆，但已上路行驶一个多月，且车辆因该事故损坏后已修理完毕，车辆已恢复原有性能，正常使用，且原告主张车辆贬值损失不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条所列财产损失范围。故对原告主张车辆贬值损失应不予支持。遂判决：驳回原告马林的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本案争议焦点为：上诉人主张的车辆贬值损失是否应当支持。 本院认为，上诉人认为发生交通事故后，导致其所有的车辆价值贬损，被上诉人应当赔偿车辆贬值损失。根据本案查明的事实来看，被上诉人

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终725号 上诉人（原审原告）：马林，男，1983年12月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被上诉人（原审被告）：胡新超，男，1994年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被上诉人（原审被告）：胡彦彬，男，1968年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉……