确认合同无效纠纷 （2015）菏民辖终字第53号

本案中资产收购合同涉及资产主要是输气管道等相关设备设施，属于不动产，且在鄄城县辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，鄄城县人民法院对本案有管辖权。据此裁定驳回被告山东鸿奥燃气有限公司的管辖权异议申请。上诉人山东鸿奥燃气有限公司上诉称，被上诉人不是涉案资产收购合同的一方当事人，无论合同标的是不是不动产，本案都不适用民诉法第三十三条专属管辖规定，只能由被告住所地人民法院管辖。本案二被告住所地均不在鄄城，且本案不适用合同履行地确定管辖，原审法院对本案无管辖权。请求将本案移送汶上县人民法院审理。被上诉人王伟身、刘明、顾书政答辩称，本案属于合同纠纷中的“确认合同无效纠纷”案由，依据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被上诉人选择向合同履行地的鄄城人民法院起诉并无不当。且本案资产转让合同中的涉案财产包括输气工程、输气管道、燃气装具等不动产，均在鄄城辖区，根据民诉法的相关规定，合同标的为不动产的，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，鄄城县人民法院对本案有管辖权。应当裁定驳回上诉请求，维持原审裁定。本院经审查认为，上诉人山东鸿

本案中资产收购合同涉及资产主要是输气管道等相关设备设施，属于不动产，且在鄄城县辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，鄄城县人民法院对本案有管辖权。据此裁定驳回被告山东鸿奥燃气有限公司的管辖权异议申请。上诉人山东鸿奥燃气有限公司上诉称，被上诉人不是涉案资产收购合同的一方当事人，无论合同标的是不是不动产，本案都不适用民诉法第三十三条专属管辖规定，只能由被告住所地人民法院管辖。本案二被告住所地均不在鄄城，且本案不适用合同履行地确定管辖，原审法院对本案无管辖权。请求将本案移送汶上县人民法院审理。被上诉人王伟身、刘明、顾书政答辩称，本案属于合同纠纷中的“确认合同无效纠纷”案由

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏民辖终字第53号上诉人（原审被告）山东鸿奥燃气有限公司，住所地汶上县。法定代表人林波，该公司经理。被上诉人（原审原告）王伟身。被上诉人（原审原告）刘明。被上诉人（原审原告）顾书政。原审被告狄文广。上诉人山东鸿奥燃气有限公司为与被上诉人王伟身、刘明、顾书政及原审被告狄文广确认合同无效纠纷一案，不服鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第82号民事裁……