机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤51民再4号

本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故发生后，潮州市公安局交通警察支队市区二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定应新民负本交通事故全责，曾楚卿无责。事故双方当事人对此没有异议，人寿公司在一审期间对该认定书提出异议。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案无相反证据足以推翻上述《道路交通事故认定书（简易程序）》，故一审法院予以采信正确。二审依法应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人没有提出请求的，不予审查。根据各方当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案二审争议的焦点为：2015年６月30日在潮州市公安局交通警察支队市区二大队签订的调解协议的效力问题。本案曾楚卿于2015年6月5日发生交通事故住院治疗，同月26日办理出院手续，其出院医嘱为：1.术后3个月内禁止下地负重行走；2.加强患肢股四头肌及关节功能锻炼；3.专科治疗相关疾病；4.术后3个月返院复查；5.骨折愈合后返院行内固定物取出术；6.

本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故发生后，潮州市公安局交通警察支队市区二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定应新民负本交通事故全责，曾楚卿无责。事故双方当事人对此没有异议，人寿公司在一审期间对该认定书提出异议。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案无相反证据足以推翻上述《道路交通事故认定书（简易程序）》，故一审法院予以采信正确。二审依法应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人没有提出请求的，

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤51民再4号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾楚卿，女，汉族，1963年4月22日出生，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟立楷，广东锦帆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：应新民，男，汉族，1973年3月1日出生，住江西省上饶市铅山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）……