所有权确认纠纷 （2016）晋11民终54号

位于三泉镇东石村南正街2巷1号的诉争宅院，宅地使用权经土地部门审批登记于李广柏名下，宅基地上的建筑物归本户所有；原告诉称修建该宅院时，本户只有原告与李广柏二人，被告未提出异议，原审法院依据（84）第44号《新建房屋宅基地使用权证明》认定争议宅院应属原告与李广柏共同所有，故对于原告要求其中东二间归其所有的请求，予以支持。对于被告主张分家析产及赡养协议合法有效，不存在可撤销或无效情形的辩解意见，因本案并非确认协议无效或撤销协议之纠纷，故不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十条之规定，判决：位于汾阳市三泉镇东石村南正街2巷1号宅院的正窑四间，其中东二归原告魏乙所有。案件受理费50元，由被告武甲承担。上诉人武甲不服以上判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、依法撤销汾阳市人民法院（2015）汾民初字第540号民事判决书。2、依法判决驳回被上诉人对上诉人提起的所有权确认纠纷一案的起诉。事实与理由：一、一审判决认定诉争房屋属李广柏、上诉人共有认定事实错误。诉争房屋应

位于三泉镇东石村南正街2巷1号的诉争宅院，宅地使用权经土地部门审批登记于李广柏名下，宅基地上的建筑物归本户所有；原告诉称修建该宅院时，本户只有原告与李广柏二人，被告未提出异议，原审法院依据（84）第44号《新建房屋宅基地使用权证明》认定争议宅院应属原告与李广柏共同所有，故对于原告要求其中东二间归其所有的请求，予以支持。对于被告主张分家析产及赡养协议合法有效，不存在可撤销或无效情形的辩解意见，因本案并非确认协议无效或撤销协议之纠纷，故不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终54号上诉人（原审被告）武甲。委托代理人张秋丁，山西绥民律师事务所律师。委托代理人贾清丽。被上诉人（原审原告）魏乙。委托代理人李鑫波。系被上诉人魏乙之孙。上诉人武甲因与被上诉人魏乙所有权确认纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人武甲及其委托……