破产债权确认纠纷 （2011）浙绍商终字第93号

根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因此，在本案所涉合同被认定为无效后，合同当事人仍可按照工程价款主张民事权利。最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》所确定建筑工程的承包人的优先受偿权依据的是《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，故建设工程承包人依照上述批复就工程价款主张优先受偿权，理由正当；原审判决因合同无效而对上诉人的优先受偿权主张不予支持，显属不当，本院予以指正。同时，依照最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第五条的规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”本案上诉人一审起诉主张优先权时，也早已超过工程竣工六个月的时间，故至上诉人一审起诉时，其所享有的优先权也不再受法律保护。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受

根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因此，在本案所涉合同被认定为无效后，合同当事人仍可按照工程价款主张民事权利。最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》所确定建筑工程的承包人的优先受偿权依据的是《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，故建设工程承包人依照上述批复就工程价款主张优先受偿权，理由正当；原审判决因合同无效而对上诉人的优先受偿权主张不予支持，显属不当，本院予以指正。同时，依照最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商终字第93号上诉人（原审原告）：杭州萧山城市建筑有限公司。法定代表人：盛建康。委托代理人：王金华、朱金瓶。被上诉人（原审被告）：浙江二毛纱业有限公司。管理人：浙江大公律师事务所。住所地：绍兴市中兴中路***号写字楼*座***楼。委托代理人：杨泽峰、陈校。上诉人杭州萧山城市建筑有限公司（以下简称城建公司）为与被上诉人浙江二毛纱业有限公司（以……