返还原物纠纷 （2016）川14民终49号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，上诉人博强化工公司认为百意管理公司多收取了其电费49467.55元的意见，根据百意管理公司与供电企业的约定，百意管理公司只是为供电企业代收电费，而不是百意管理公司收取电费归其所有，因此应由博强化工公司提供证据证明百意管理公司向博强化工公司收取的电费超过了博强化工公司向供电企业缴纳的电费。而百意管理公司并没有提供证据证明，因此应由博强化工公司承担举证不能的法律后果。关于上诉人博强化工公司称没有与百意化工公司签订供用电合同，百意化工公司无权向其收取电费的意见，因博强化工公司经营场所是一个工业园区，凡在该工业园区内的所有企业均由百意管理公司代缴电费，因此百意管理公司的行为只是代博强化工公司缴纳电费，而不是收取电费。关于上诉人博强化工公司上诉称根据电力法的规定，超出315KVA的才收取基本电费，而博强化工公司只有10KVA，因此不应向博强化工公司收取基本电费的意见，本院认为，基本电费是补偿供电企业不随电量多

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，上诉人博强化工公司认为百意管理公司多收取了其电费49467.55元的意见，根据百意管理公司与供电企业的约定，百意管理公司只是为供电企业代收电费，而不是百意管理公司收取电费归其所有，因此应由博强化工公司提供证据证明百意管理公司向博强化工公司收取的电费超过了博强化工公司向供电企业缴纳的电费。而百意管理公司并没有提供证据证明，因此应由博强化工公司承担举证不能的法律后果。关于上诉人博强化工公司称没有与百意化工公司签

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川14民终49号上诉人（原审原告）四川博强化工有限公司。法定代表人王韧生。被上诉人（原审被告）四川百意企业管理有限公司。法定代表人王富华。上诉人四川博强化工有限公司（以下简称博强化工公司）因与被上诉人四川百意企业管理有限公司（以下简称百意管理公司）返还财产纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第414号民事判决，向本院提起上诉……