婚约财产纠纷 （2017）辽11民终233号

依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《家庭协议》属于婚内财产约定，而非赠与。该《家庭协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，其内容对双方当事人均具有约束力。根据《合同法》第五十四条的规定，只有在订立合同时存在重大误解、显失公平以及一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，当事人才可以自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。本案中，原告以被告未履行《家庭协议》中约定的“每月给付原告500.00元、一次性给付原告80，000.00元、保障原告的居住权至去世”的义务为由撤销该协议，不符合《合同法》第五十四条规定的法定撤销情形，故对于原告要求撤销原、被告签订的婚内财产协议，并确认大洼县盘锦清河湾小区XXXXXX号房屋为原、被告的共同财产的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定，判决如下：驳回原告夏某的诉讼请求。案件受理费4，600.00元（原告已预交），减半收取计2，300.00元，由原告夏某负担。本案争议的焦点：上诉人与被上诉人之间签

依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《家庭协议》属于婚内财产约定，而非赠与。该《家庭协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，其内容对双方当事人均具有约束力。根据《合同法》第五十四条的规定，只有在订立合同时存在重大误解、显失公平以及一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，当事人才可以自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。本案中，原告以被告未履行《家庭协议》中约定的“每月给付原告500.00元、一次性给付原告80，000.00元、保障原告的居住权至去世”的义务为由撤销该协议，不符合《合同法》第五十四条规定的法定撤销情

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽11民终233号上诉人（原审原告）：夏某，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：孙艳霞，辽宁三公律师事务所。被上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。上诉人夏某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服辽宁省盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初1908号民事判……