土地承包经营权纠纷 （2017）吉07民终731号

被告张金玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。本案王俊和与王有系父子关系，在第二轮土地承包时，以王有为户主，共分得20.37亩土地，该户内包括王俊和及妻子陈金荣（已故）、王有及其妻子张金玲及其子王春雷、王春光、王春明共七口人的土地，现王俊和要求王有返还其与妻子张金玲的承包地，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”结合本案，本案属于家庭内部成员分割承包土地案件，对于此类案件，应属于土地使用权纠纷，因此本案不属于人民法院的受理范围。在庭审过程中王有提出反诉，要求王俊和返还2017年2.91亩土地的实际支出2960元的反诉请求，因本案的本诉不属于法院的受理范围，故王有提出的反诉本案亦不进行审理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国土地承包法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）王俊和的起诉；二、驳回反诉原告（被告）王有的起诉。本院认为，王俊和与王

被告张金玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。本案王俊和与王有系父子关系，在第二轮土地承包时，以王有为户主，共分得20.37亩土地，该户内包括王俊和及妻子陈金荣（已故）、王有及其妻子张金玲及其子王春雷、王春光、王春明共七口人的土地，现王俊和要求王有返还其与妻子张金玲的承包地，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”结合本案，本案属于家庭内部成员分割承包土地案件，对于此类案件，应属于土地使用权纠纷，因此本案不属于人民法院的受理范围。在庭审过程中王有提出

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终731号上诉人（原审原告、反诉被告）：王俊和，现住吉林省前郭县。委托诉讼代理人:李洪尧，松原丰火法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王有，现住吉林省前郭县。被上诉人（原审被告）：张金玲，现住吉林省前郭县。上诉人王俊和因与被上诉人王有、张金玲土地承包经营权纠纷一案，不服前郭县人民法院作出的（2017）吉0721民初27……