机动车交通事故责任纠纷 （2016）吉05民终1114号

王微系完全民事行为能力人，其明知乘坐车辆的位置不允许载乘仍乘坐在该位置，其在此起交通事故中存在过错，应承担相应的责任，结合本案实际情况，应承担30%的责任为宜。王小斌与王高富系亲属关系，王高富的驾驶行为虽然事先没有经过车辆所有权人王小斌的同意，但并不违背所有人可得知或可推知的意思，即若王高富向王小斌请求，可以推知王小斌不会拒绝，王高富之前也以此种方式向王小斌借车，可认定王高富使用王小斌车辆的行为属借用行为，但此种借用行为不同于事先经过允许的借用行为，故车辆所有权人承担的赔偿责任应相对减轻，虽然王小斌已将车辆停放在自家院内，但未拔车钥匙，可认定其未对机动车妥善管理，王小斌承担的是与其过错相适应的责任，而非连带责任，结合本案实际情况，王小斌应承担10%责任为宜。王高富未取得机动车驾驶资格证，未确保安全车速，在此起交通事故中存在过错，应承担60%责任。程绍喜虽为车辆所有人，但是没有证据证明其对此交次事故的发生存在过错，故对王微要求程绍喜承担赔偿责任的主张不予支持。柳河财保认为此起交通事故不属交强险赔偿范围，王微属车上人员，不符合交强险的赔偿范围，故对柳河财保的主张予以支持。在庭审中，王微自认

王微系完全民事行为能力人，其明知乘坐车辆的位置不允许载乘仍乘坐在该位置，其在此起交通事故中存在过错，应承担相应的责任，结合本案实际情况，应承担30%的责任为宜。王小斌与王高富系亲属关系，王高富的驾驶行为虽然事先没有经过车辆所有权人王小斌的同意，但并不违背所有人可得知或可推知的意思，即若王高富向王小斌请求，可以推知王小斌不会拒绝，王高富之前也以此种方式向王小斌借车，可认定王高富使用王小斌车辆的行为属借用行为，但此种借用行为不同于事先经过允许的借用行为，故车辆所有权人承担的赔偿责任应相对减轻，虽然王小斌已将车辆停放在自家院内，但未拔车钥匙，可认定其未对机动车妥善管理，王小斌承担的是与其过错相适应的

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终1114号上诉人（原审被告）：王微，住柳河县。委托代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王小斌，住柳河县。委托代理人：徐德华，吉林慧群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王高富，住柳河县。原审被告：程绍喜，东辽县人，住东辽县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司。代表人：闫学东，经理。上诉人王微、王……