财产损害赔偿纠纷 （2016）辽01民终2153号

在沈阳市中级人民法院审理过程当中，沈阳市中级人民法院向辽宁仁和司法鉴定中心提供了新的笔迹鉴定样本，才导致辽宁仁和司法鉴定中心做出了不同的鉴定结论，因比对样本不同，导致不同的结果，因此辽宁仁和司法鉴定中心的鉴定结论并无过错。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。许玉芬并未提供充分证据证明辽宁仁和司法鉴定中心经法院通知拒不到庭作证的事实，故许玉芬诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十八条之规定，判决如下：驳回许玉芬诉讼请求。本案诉讼费714元（许玉芬预交），由许玉芬承担。宣判后，许玉芬不服该判决，向本院提起上诉称，辽宁仁和司法鉴定中心在出具鉴定意见时，出尔反尔，极不负责，且法院传唤拒不到庭，导致该鉴定意见未被法院采信，该情况是导致许玉芬败诉的直接原因，故依规定其应返还鉴定费和出场费。请求返还鉴定费7500元，出场费1200元，由辽宁仁和司法鉴定中心承担一、二

在沈阳市中级人民法院审理过程当中，沈阳市中级人民法院向辽宁仁和司法鉴定中心提供了新的笔迹鉴定样本，才导致辽宁仁和司法鉴定中心做出了不同的鉴定结论，因比对样本不同，导致不同的结果，因此辽宁仁和司法鉴定中心的鉴定结论并无过错。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。许玉芬并未提供充分证据证明辽宁仁和司法鉴定中心经法院通知拒不到庭作证的事实，故许玉芬诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终2153号上诉人（原审原告）：许玉芬，女，1954年5月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：辽宁仁和司法鉴定中心。法定代表人：关雪峰，该中心主任。委托代理人：王现增，男，1948年11月14日出生，汉族，该鉴定中心工作人员。委托代理人：曹树森，男，1943年9月25日出生，满族，该鉴定中心工作人员。上诉人许玉芬与被上诉人辽宁仁和司法……