机动车交通事故责任纠纷 （2014）榕民终字第2669号

庄光太所驾驶的是无号牌爱玛牌二轮电动车（车架号：0009994）事实清楚，证据充分，交警在事故认定书上根据福建南方司法鉴定中心作出的庄光太所驾驶的无号牌爱玛牌二轮电动车是轻便二轮摩托车的属性界定意见在责任分析时认为庄光太驾驶的是轻便二轮摩托车与事实并无冲突。至于事故责任，由于机动车的制动性能是受到其设计的时速、载质量限制的，机动车超速、超载时必然会影响到制动性能，但本案汪建驾驶的肇事车辆严重超载，故交警的责任认定并无不当，被告浙商保险公司的该抗辩意见不能成立，原审法院不予采纳。原审法院认为，庄光太既是本起事故的责任人，又是受害人，如果本案追加庄光太作并案处理，会造成庄光太在一个案件中既是原告又是被告，主体地位混乱的现象，且庄光太现也已去世，故不予追加庄光太为被告。综上，原审法院认为：汪建、庄光太违反道路交通管理法律法规，因而发生本起交通事故，造成庄烨鑫死亡的损害结果，其行为构成侵权，应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆鲁H×××××号重型自卸货车在被告浙商保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告浙商保险公司应在交强险医疗费责任限额1万元、死亡伤残责任限额11万元内先行承担赔偿责

庄光太所驾驶的是无号牌爱玛牌二轮电动车（车架号：0009994）事实清楚，证据充分，交警在事故认定书上根据福建南方司法鉴定中心作出的庄光太所驾驶的无号牌爱玛牌二轮电动车是轻便二轮摩托车的属性界定意见在责任分析时认为庄光太驾驶的是轻便二轮摩托车与事实并无冲突。至于事故责任，由于机动车的制动性能是受到其设计的时速、载质量限制的，机动车超速、超载时必然会影响到制动性能，但本案汪建驾驶的肇事车辆严重超载，故交警的责任认定并无不当，被告浙商保险公司的该抗辩意见不能成立，原审法院不予采纳。原审法院认为，庄光太既是本起事故的责任人，又是受害人，如果本案追加庄光太作并案处理，会造成庄光太在一个案件中既是原告又

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第2669号上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路万达广场A区第A幢A2单元23层。负责人刘立刚，总经理。委托代理人朱立峦。被上诉人（原审原告）庄振惠，男，1979年3月17日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）郭永利，女，1987年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。俩被上……