不当得利纠纷 （2021）冀05民终403号

该1.65亩耕地确权给了王连生为代表的家庭户，村委会提交的树木补偿款评估表上显示产权人也是李贵英，现有证据不能证明王景严、郭秀景为征收承包地的承包经营权人和树木所有权人，驳回了王景严、郭秀景的起诉。二人向邢台市中级人民法院提出上诉，邢台市中级人民法院认为，2018年土地确权时，涉诉的街南1.65亩承包地登记在王连生名下，王景严、郭秀景不是新确权农户的家庭成员，驳回了上诉，维持一审裁定。一审法院认为，根据原告提供的证据，原告现系涉诉1.65亩耕地的承包权利人，对土地因征收给予的补偿应给付承包权利人，被告作为土地征收补偿款的保管人对此并无异议，仅是提出在原告家庭内部矛盾解决清之后立即发放。因此本案原被告之间并无诉争，存在诉争的是二原告与王景严、郭秀景家庭纠纷，被告作为上述争议方所在的基层组织，不是矛盾方而是具有化解矛盾的职责。因此原告在家庭内部矛盾争议未解决的情况下，要求被告给付补偿款，还缺乏相应依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告李贵英、王航的诉讼请求。案件受理费4,864元，减半收取计2,432元，由原告李贵英、王航承担。 本院二审期间，当事人没有

该1.65亩耕地确权给了王连生为代表的家庭户，村委会提交的树木补偿款评估表上显示产权人也是李贵英，现有证据不能证明王景严、郭秀景为征收承包地的承包经营权人和树木所有权人，驳回了王景严、郭秀景的起诉。二人向邢台市中级人民法院提出上诉，邢台市中级人民法院认为，2018年土地确权时，涉诉的街南1.65亩承包地登记在王连生名下，王景严、郭秀景不是新确权农户的家庭成员，驳回了上诉，维持一审裁定。一审法院认为，根据原告提供的证据，原告现系涉诉1.65亩耕地的承包权利人，对土地因征收给予的补偿应给付承包权利人，被告作为土地征收补偿款的保管人对此并无异议，仅是提出在原告家庭内部矛盾解决清之后立即发放。因此本案

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终403号 上诉人（原审原告）：李贵英，女，1968年11月2日出生，汉族，住邢台市信都区。 上诉人（原审原告）：王航，男，1996年2月8日出生，汉族，住邢台市信都区。系上诉人李贵英之子。 二上诉人委托共同诉讼代理人：郭廷泽，河北自清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢台市信都区南石门镇东先贤村村民委员会，住所地邢台市信都区……