抵押合同纠纷 （2013）哈中民二终字第176号

原告向被告交纳押金10000元的事实，双方均予以认可，原审予以确认。原审当事人争议焦点为：一、对于原告的押金应退还多少的问题。原告在举办活动中将被告的话筒掉落在地上，原、被告双方对于该事实均予以认可，原告亦同意扣除话筒的费用，将剩余押金予以退回，原告仅依据其单方提供的购货合同，要求被告扣除话筒3185元的费用，其不能提供其他证据予以证明，且被告对于该证据亦不予认可，原审对原告的该项诉讼请求不予支持。原审中，被告提供了掉落在地上的话筒（舒尔ULX-L系列）的购货发票：显示话筒价值8500元，而购置该话筒时间离租给原告时仅有33天，故原告应按该话筒的原有价值进行赔偿，被告在扣除8500元后应退还原告押金1500元，掉落的一套话筒归原告所有。二、被告反诉请求应否予以支持。因原告在话筒掉落之后为被告提供了话筒，只是双方就质量产生分歧，被告没有使用。被告对产生的租金仅提供了租赁话筒的收据，无其他证据相应证，被告租用话筒证据不足，原告对此亦又不予以认可，原审对被告的该项反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十

原告向被告交纳押金10000元的事实，双方均予以认可，原审予以确认。原审当事人争议焦点为：一、对于原告的押金应退还多少的问题。原告在举办活动中将被告的话筒掉落在地上，原、被告双方对于该事实均予以认可，原告亦同意扣除话筒的费用，将剩余押金予以退回，原告仅依据其单方提供的购货合同，要求被告扣除话筒3185元的费用，其不能提供其他证据予以证明，且被告对于该证据亦不予认可，原审对原告的该项诉讼请求不予支持。原审中，被告提供了掉落在地上的话筒（舒尔ULX-L系列）的购货发票：显示话筒价值8500元，而购置该话筒时间离租给原告时仅有33天，故原告应按该话筒的原有价值进行赔偿，被告在扣除8500元后应退还原

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2013）哈中民二终字第176号上诉人（原审原告、反诉被告）：毛根生，男，汉族，个体工商户。委托代理人：吴刚，男，汉族，毛根生的业务经理。委托代理人：王虎，新疆伟民律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：哈密地区工人文化宫。法定代表人：王加全，主任。委托代理人：徐小琴，新疆恒生律师事务所律师。上诉人毛根生因抵押合同纠纷一案，不服哈密市……