劳动争议 （2016）鲁16民终662号

本案的争议焦点是京海建筑公司与杨大银之间是否存在劳动关系及京海建筑公司是否拖欠杨大银工资。从杨大银提交的《承包协议书》内容上看，实质是京海建筑公司将本案涉及的滨州义乌国际商贸城建设工程转包给了案外人邢飞，由案外人邢飞组织施工，案外人邢飞是滨州义乌国际商贸城建设工程的实际施工人。杨大银主张在滨州义乌国际商贸城建设工程施工中负责工地管理、库房管理、收发工程材料、后勤管理等工作，但杨大银未提供有效证据证明是受京海建筑公司管理并由其发放工资，综合本案案情，杨大银实际上是受邢飞安排从事工程施工中的管理工作。从杨大银提交《证明》的内容上看，对其未付工资的确认证明亦是由邢飞出具。因此，杨大银与京海建筑公司之间不存在真实的劳动关系，法院认为，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。对杨大银主张与京海建筑公司之间存在劳动关系、京海建筑公司应支付拖欠工资的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：上海京海建筑工程公司不支付杨大银工资

本案的争议焦点是京海建筑公司与杨大银之间是否存在劳动关系及京海建筑公司是否拖欠杨大银工资。从杨大银提交的《承包协议书》内容上看，实质是京海建筑公司将本案涉及的滨州义乌国际商贸城建设工程转包给了案外人邢飞，由案外人邢飞组织施工，案外人邢飞是滨州义乌国际商贸城建设工程的实际施工人。杨大银主张在滨州义乌国际商贸城建设工程施工中负责工地管理、库房管理、收发工程材料、后勤管理等工作，但杨大银未提供有效证据证明是受京海建筑公司管理并由其发放工资，综合本案案情，杨大银实际上是受邢飞安排从事工程施工中的管理工作。从杨大银提交《证明》的内容上看，对其未付工资的确认证明亦是由邢飞出具。因此，杨大银与京海建筑公司之

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终662号上诉人（原审被告）杨大银。委托代理人郭军之、张树海，山东纵横家律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海京海建筑工程有限公司（原上海京海建筑工程公司），住所地上海市水电路1661弄9号。法定代表人郑涛，该公司执行董事。委托代理人杨昭，天津天正律师事务所律师。上诉人杨大银因劳动争议纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民……