合同纠纷 （2016）浙07民终5220号

原告将资金交付受托人二被告，委托受托人通过投资股指期货的方式理财，赚取收益，双方之间构成委托理财合同关系。委托理财合同性质上属信托合同，根据《中华人民共和国信托法》第八条的规定，设立信托应当采取书面形式，而原、被告之间并无书面委托理财合同，故原、被告之间的委托理财行为违反了法律的强制性规定，属无效行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后因该合同取得的财产应当予以返还，故对原告要求二被告返还资金80000元的诉讼请求予以支持。但原告要求二被告从起诉之日起支付利息缺乏事实和法律依据，不予支持。二被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国信托法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告楼军、吴晓锋共同返还原告傅如丹股指押金计人民币80000元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告傅如丹的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利

原告将资金交付受托人二被告，委托受托人通过投资股指期货的方式理财，赚取收益，双方之间构成委托理财合同关系。委托理财合同性质上属信托合同，根据《中华人民共和国信托法》第八条的规定，设立信托应当采取书面形式，而原、被告之间并无书面委托理财合同，故原、被告之间的委托理财行为违反了法律的强制性规定，属无效行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后因该合同取得的财产应当予以返还，故对原告要求二被告返还资金80000元的诉讼请求予以支持。但原告要求二被告从起诉之日起支付利息缺乏事实和法律依据，不予支持。二被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终5220号上诉人（原审被告）：楼军，男，1972年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。上诉人（原审被告）：吴晓锋，女，1970年1月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。两上诉人共同委托诉讼代理人：施平平，浙江星耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅如丹，女，1969年3月29日出生，汉族……