婚约财产纠纷 （2016）沪02民终2602号

对于原告有证据证明已经交付被告的款项，被告应当返还。关于返还金额的认定：1、彩礼100万元，原告未能提供充分证据证明原告向被告或第三人交付了上述款项，故法院不予支持；2、仿卡地亚手镯、卡地亚对戒、红色LV拎包、一克拉钻戒、项链、耳钉，因原告对此未能提供任何证据证明原告向被告交付了上述物品，故法院不予支持，但被告自认其中红色LV拎包系原告购买，并表示同意返还，对此法院予以确认；3、2,163,000元及其利息，依据原告提供的定金收款收据、银行汇款凭证及原、被告陈述，法院确认原告为被告支付了定金5万元、汇款给被告共计208万元、为被告还贷33,000元，共计2,163,000元，现原告要求被告返还，于法有据，法院予以支持。对于原告要求被告支付相应的利息损失，于法无据，法院难以支持。至于被告辩称其中114万元系原告父母支付给被告的补偿款，94万元系给被告的拉生意的报酬，因被告未能提供证据证明，且该解释明显不符合常理，难以令法院采纳。原审法院据此作出判决：一、被告毛某某于判决生效之日起十日内归还原告赵某2,163,000元；二、被告毛某某于判决生效之日起十日内归还原告赵某红色LV拎包1个；三、

对于原告有证据证明已经交付被告的款项，被告应当返还。关于返还金额的认定：1、彩礼100万元，原告未能提供充分证据证明原告向被告或第三人交付了上述款项，故法院不予支持；2、仿卡地亚手镯、卡地亚对戒、红色LV拎包、一克拉钻戒、项链、耳钉，因原告对此未能提供任何证据证明原告向被告交付了上述物品，故法院不予支持，但被告自认其中红色LV拎包系原告购买，并表示同意返还，对此法院予以确认；3、2,163,000元及其利息，依据原告提供的定金收款收据、银行汇款凭证及原、被告陈述，法院确认原告为被告支付了定金5万元、汇款给被告共计208万元、为被告还贷33,000元，共计2,163,000元，现原告要求被告返还

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2602号上诉人(原审原告)赵某，男，1985年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人马国云，上海马国云律师事务所律师。委托代理人马玮，上海马国云律师事务所律师。上诉人(原审被告)毛某某，女，1985年1月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人茆志军，上海市光大律师事务所律师。委托代理人徐雯君，上海市光大律师事务所律师。……