劳务合同纠纷 （2016）宁01民终853号

根据基本养老保险台账可以证实陈丽丽、袁连会及朱兴康系被告公司工作人员，故原告提交的陈丽丽、袁连会及朱兴康向原告出具的对账确认单及《胡永明2015年5-8月份临时用工》系职务行为，应当认定原、被告之间存在劳务合同关系。依据该两份结算手续可以确定被告润瑜公司应支付原告劳务费253292元，因原告提交的《胡永明班组2015年5-11月份临时用工》为复印件，且被告润瑜公司不予认可，原告亦未提交其他证据予以佐证，故原告依据《胡永明班组2015年5-11月份临时用工》主张的劳务费20230元，不予支持。现原告认可出具结算手续后被告已经支付了劳务费45000元，故被告润瑜公司还应支付原告劳务费208292元（253292元-45000元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告宁夏润瑜劳务分包有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡永明劳务费208292元。案件受理费2364元，由被告宁夏润瑜劳务分包有限公司负担。宣判后，润瑜公司不服，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实错误。给被上诉人出具对账确认单的朱兴康、陈丽丽、袁连会没有上诉

根据基本养老保险台账可以证实陈丽丽、袁连会及朱兴康系被告公司工作人员，故原告提交的陈丽丽、袁连会及朱兴康向原告出具的对账确认单及《胡永明2015年5-8月份临时用工》系职务行为，应当认定原、被告之间存在劳务合同关系。依据该两份结算手续可以确定被告润瑜公司应支付原告劳务费253292元，因原告提交的《胡永明班组2015年5-11月份临时用工》为复印件，且被告润瑜公司不予认可，原告亦未提交其他证据予以佐证，故原告依据《胡永明班组2015年5-11月份临时用工》主张的劳务费20230元，不予支持。现原告认可出具结算手续后被告已经支付了劳务费45000元，故被告润瑜公司还应支付原告劳务费208292元

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终853号上诉人（原审被告）宁夏润瑜劳务分包有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人朱代勇，该公司总经理。委托代理人余昌海，北京市中银（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡永明，男，1975年9月9日出生，汉族，个体，住重庆市江津市。委托代理人王小宇，宁夏诚托律师事务所律师。上诉人宁夏润瑜劳务分包有限公司（……