承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）三中民终字第04914号

杨永清、刘凤伶上诉称“一审法院裁定书中杨永清、刘凤伶诉称部分有部分内容不是发回重审后的诉称，故意隐瞒了杨永清、刘凤伶针对一审法院总结的争议焦点所做的陈述，漏掉杨永清、刘凤伶享有地上物一半诉权的辩论，侵害杨永清、刘凤伶的辩论权，漏掉了杨永清、刘凤伶提交的11个证据及法院依职权调取的9个证据及质证结果，不用证据认定事实和对事实认定结果无法律释明，属于程序违法”，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”的规定，由于一审法院审理本案不存在严重违反法定程序的情形，故本院对杨永清、凤伶的该项上诉理由和请求不予采纳。案件处理结果同他有法律上利害关系的，为民事诉讼法所规定的第三人。法律上的利害关系是指作为当事人争议的诉讼标的的法律关系与第三人参加的另一法律关系有牵连。根据杨永明在一审中的陈述内容，杨永清、刘凤伶诉称的诉讼标的与杨永明存有牵连，故本院对杨永清、刘凤伶有关追加杨永明为第三人程序违法的上诉理由和请求不予采纳。平谷区人民政府颁发的土地承包经营权证书载明的承包经营权人是杨永清、杨永明，

杨永清、刘凤伶上诉称“一审法院裁定书中杨永清、刘凤伶诉称部分有部分内容不是发回重审后的诉称，故意隐瞒了杨永清、刘凤伶针对一审法院总结的争议焦点所做的陈述，漏掉杨永清、刘凤伶享有地上物一半诉权的辩论，侵害杨永清、刘凤伶的辩论权，漏掉了杨永清、刘凤伶提交的11个证据及法院依职权调取的9个证据及质证结果，不用证据认定事实和对事实认定结果无法律释明，属于程序违法”，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”的规定，由于一审法院审理本案不存在严重违反法定程序的情形，故本院对杨永清、凤伶的该项上诉

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第04914号上诉人（原审原告）杨永清，男，1969年6月9日出生。上诉人原审原告）刘凤伶，女，1966年7月2日出生。被上诉人（原审被告）北京市平谷区刘家店镇东山下村村民委员会，住所地北京市平谷区刘家店镇东山下村。负责人王万才，主任。委托代理人李小磊，男，1982年2月20日出生，北京市平谷区刘家店镇司法所所长。被上诉人（原审被告）北……