服务合同纠纷 （2019）苏1183民初32号
裁判要旨
原、被告之间签订的《活动类合同》和《付款期限补充协议书》各三份，系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同及协议均合法有效。 被告辩称双方签订合同的时间在2018年，但活动实际的举办时间为2015年，这不符合常理，且合同上只有被告公司签章并无签字，故三份合同并未生效，原告无权主张权利。 对此本院认为，庭审中原告陈述三份合同是在被告未能支付活动费用的情况下要求被告补签的，该陈述符合常理，且被告对于三份合同上被告公司的公章真实性并无异议，故三份合同真实有效。 原告海纳博睿公司按约向被告碧桂园公司提供了活动类服务，则被告碧桂园公司应当按约支付活动费用。 对于应支付的活动费用金额被告辩称双方之间未进行验收结算，对应付款金额无法确定，对此本院认为双方签订的补充协议中已明确约定被告碧桂园公司确认原告海纳博睿公司已完全、适当的履行了合同义务，故被告的该项辩解意见不成立。 综上所述，原告诉请成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告句容碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法
摘要
32武汉海纳博睿公关顾问有限公司与句容碧桂园房地产开发有限公司服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初32号原告：武汉海纳博睿公关顾问有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道141号。 法定代表人：杨卫华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄旭，湖北忠三律师事务所律师。 被告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市开发区黄梅镇振兴路8号。 法定代表人：刘森峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴玉婷，系该公司员工。 原告武汉海纳博睿公……