农业承包合同纠纷 （2017）冀01民终787号

原、被告双方争议的土地是1992年3月6日获鹿县计划经济委员会作出获计经【1992】16号批复，同意秦庄乡政府建设荷花园旅游区，占用原告郑村村委会土地，由秦庄乡政府负责组织经营相关事宜，后秦庄乡荷花园旅游区解散，秦庄乡政府未将土地返还原告。现原告没有提交证据证实上述争议土地已经由第三人退还，故原告与第三人之间的土地关系并没有解除，现原告要求被告返还土地，给付承包费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告石家庄市鹿泉区李村镇郑村村民委员会的诉讼请求。案件受理费174元减半收取87元（原告已预交）由原告负担。判后，郑村村委会不服，向本院提起上诉，理由是：一、被上诉人侵占的22.994亩土地是上诉人的，该土地曾租给第三人李村镇政府，第三人李村镇政府曾租给上诉人的村民李风芹，李风芹于1994年8月5日将诉争土地交给上诉人，被上诉人李永振占用诉争土地的行为属于抢占；二、李村镇政府未经上诉人同意，将诉争土地租给李风芹，依据《合同法》的相关规定，上诉人要求解除李村镇政府与李风芹的合同，合理合法；三、李村镇政府建旅游项目虽被获鹿

原、被告双方争议的土地是1992年3月6日获鹿县计划经济委员会作出获计经【1992】16号批复，同意秦庄乡政府建设荷花园旅游区，占用原告郑村村委会土地，由秦庄乡政府负责组织经营相关事宜，后秦庄乡荷花园旅游区解散，秦庄乡政府未将土地返还原告。现原告没有提交证据证实上述争议土地已经由第三人退还，故原告与第三人之间的土地关系并没有解除，现原告要求被告返还土地，给付承包费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告石家庄市鹿泉区李村镇郑村村民委员会的诉讼请求。案件受理费174元减半收取87元（原告已预交）由原告负担。判后，郑村村委会

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终787号上诉人（原审原告）石家庄市鹿泉区李村镇郑村村民委员会。法定代表人李六多，村主任。被上诉人（原审被告）李永振，男，1957年1月19日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。原审第三人石家庄市鹿泉区李村镇人民政府。法定代表人：高卫东，镇长。上诉人石家庄市鹿泉区李村镇郑村村民委员会(以下简称郑村村委会)因农业承包合同纠纷一案，不服石家庄市……