买卖合同纠纷 （2019）浙0602民初8211号

根据原告提交的范彭军与高永军之间的微信聊天记录显示，5月13日范彭军发送了《绍兴市双壹商贸公司物资采购订单》word文档1份，同日范彭军亦向王嗣进发送了订单的图片，高永军、王嗣进均已收悉且未提出异议，故可以认定该日原告向被告下达了订单的要求。 又6月12日，范彭军在微信聊天中发送图片1张，并表示“这个是6月份的订单，本来6月份是各二百套，考虑到你方很难按期完成，减了一半”，高永军回复称“不会有问题”，故可以认定该日原告向被告下达了关于产品各一百套的订单要求。 就上述订单的交货情况而言，结合微信聊天记录和被告提交的发货清单，可以证实原告在微信中曾催促被告发货，被告虽在微信中表示会按期发货，但其未按发货时间的要求发送货物，故可以认定被告存在逾期交货的事实。 根据双方《（铸件）货物买卖框架合同》中约定“超期15天及以上的，甲方有权单方取消订单”的内容，原告主张取消订单并解除合同符合合同约定，但因原告已向被告发送书面《解除通知书》，高永军在微信中已收悉且庭审中被告亦认可合同已解除的事实，故原告在本案中再次诉请本院判令解除合同已无必要，本院对该诉请不予支持。 原告同时主张按《（铸件）货物买卖框架

绍兴市双壹商贸有限公司、邯郸鼎越燃具科技股份有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初8211号原告：绍兴市双壹商贸有限公司，住所地绍兴市越城区中兴中路时代大厦6层620号。 法定代表人：魏江英。 委托诉讼代理人：刘文虎，浙江元培律师事务所律师。 被告：邯郸鼎越燃具科技股份有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县铸造园区群山路。 法定代表人：高永军。 委托诉讼代理人：贾献平、张丽英，河北睿昌律师事务所律师。 原告绍兴市……