租赁合同纠纷 （2017）鄂12民终1203号
裁判要旨
本案争议的焦点为：1.张波与际洲公司是何关系、能否代表际洲公司；2.徐建成挖机租赁费35000元及利息损失由谁支付即由谁承担法律责任。关于张波与际洲公司是何关系、能否代表际洲公司的问题。张波与际洲公司之间无书面承包或分包合同，而以该HXGS-TJ-5标段三工区负责人的身份与徐建成口头约定租赁徐建成挖掘机为其工地施工，虽徐建成认为张波是被告际洲公司的HXGS-TJ-5标段三工区负责人，其与张波结算后，张波向其出具差欠租赁费的欠条，但该欠条没有加盖际洲公司印章或际洲公司项目部印章，事后际洲公司或其项目部也没有追认，徐建成、张波也无其他充足证据证实“张波是际洲公司的HXGS-TJ-5标段三工区负责人”的主张；即使张波也自认是代表际洲公司的职务行为，也不能排除徐建成与张波串通损害际洲公司利益的可能性，从而不足以认定张波行为是代表际洲公司履行职务的行为，不应认定张波向徐建成出具欠条的行为就是际洲公司的行为。退一步讲，徐建成也从未向际洲公司主张任何权利，际洲公司认为徐建成已超过诉讼时效的观点成立，故际洲公司在本案中不应承担相关法律责任。关于徐建成挖机租赁费35000元及利息损失由谁支付的问题。基于
摘要
张波、徐建成租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂12民终1203号上诉人（原审被告）：张波,男,1970年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：周成林，男,住湖北省武汉市江夏区，武汉市江夏区纸坊街道幸福社区推荐。被上诉人（原审原告）：徐建成，男，1970年8月3日出生，汉族,住湖北省武汉市新洲区，委托诉讼代理人：余勇，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原……