继承纠纷 （2016）皖06民终747号

高吉亮、葛长兰去世后，对于高吉亮、葛长兰宅基地上的房屋，高某2、高某3、高某4、高某5、高某1作为继承人并未进行分割，房屋现已因高铁项目被征收，所获得的安置补偿款、搬迁补助费、临时安置补助费共计389069元，高某2、高某3、高某4、高某5、高某1作为同一顺序继承人，一般应当均等分配，每人应分77813.80元（389069元÷5人），高某3已收到的1万元，应从中扣除。征收补偿款被高某1领取，高某1应给付高某2、高某4、高某5各77813.80元，再给付高某367813.80元（77813.80元-1万元）。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高某1辩称自己已取得涉案房屋及宅基地的所有权、使用权，但未提供证据加以证明，对高某1该辩称不予采纳。高某1辩称高某2、高某3、高某4、高某5起诉已超过诉讼时效，不应支持其诉讼请求。因诉讼时效自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，高某42015年签订了淮北高铁项目房屋征收补偿协议书，领取了补偿款，高某2、高某3、高某4、高某5于2015年10月份提起诉讼

高吉亮、葛长兰去世后，对于高吉亮、葛长兰宅基地上的房屋，高某2、高某3、高某4、高某5、高某1作为继承人并未进行分割，房屋现已因高铁项目被征收，所获得的安置补偿款、搬迁补助费、临时安置补助费共计389069元，高某2、高某3、高某4、高某5、高某1作为同一顺序继承人，一般应当均等分配，每人应分77813.80元（389069元÷5人），高某3已收到的1万元，应从中扣除。征收补偿款被高某1领取，高某1应给付高某2、高某4、高某5各77813.80元，再给付高某367813.80元（77813.80元-1万元）。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖06民终747号上诉人（原审被告）：高某1，男，1957年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区石台镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高某2，男，1951年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。被上诉人（原审原告）：高某3，女，1964年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省……