机动车交通事故责任纠纷 （2014）宜中民三终字第104号

一、关于受害人刘细平死亡赔偿金的计算标准问题。被上诉人举证证明受害人刘细平虽然是农村户口，但其一直在高安市锦源养猪场、江西瑞阳陶瓷有限公司、高安盛仁陶瓷有限公司等地打工，主要收入来源于城市，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。上诉人虽然对被上诉人一审期间提供的高安市锦源种猪场的证明有异议，但并未提供证据予以证实。因此，上诉人要求按农村居民标准计算受害人刘细平死亡赔偿金的上诉主张不能成立，本院不予支持。二、关于被上诉人左陆英的被抚养人生活费问题。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司上诉称：被上诉人未提供左陆英与刘细平母子关系的证明，上诉人不应承担被抚养人生活费12825元。二审期间被上诉人刘渐、左陆英向本院提交的高安市公安局大城派出所证明一份，证明刘细平与被上诉人左陆英为母子关系。因此，上诉人的该上诉主张与事实相违背，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5125元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司

一、关于受害人刘细平死亡赔偿金的计算标准问题。被上诉人举证证明受害人刘细平虽然是农村户口，但其一直在高安市锦源养猪场、江西瑞阳陶瓷有限公司、高安盛仁陶瓷有限公司等地打工，主要收入来源于城市，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。上诉人虽然对被上诉人一审期间提供的高安市锦源种猪场的证明有异议，但并未提供证据予以证实。因此，上诉人要求按农村居民标准计算受害人刘细平死亡赔偿金的上诉主张不能成立，本院不予支持。二、关于被上诉人左陆英的被抚养人生活费问题。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司上诉称：被上诉人未提供左陆英与刘细平母子关系的证明，上诉人不应承担被抚养人生活费12825元。二审期间

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜中民三终字第104号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：宜春市袁州区。负责人：高立南，该公司总经理委托代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘渐，住江西省高安市。被上诉人（原审原告）：左陆英，住江西省高安市。委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师。原审被告：罗爱林，住江西省高安市……