抢夺罪 （2014）兴刑终字第178号

本院认为，上诉人谌图发、王某某伙同原审被告人陈某某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物的行为均构成抢夺罪。其中，上诉人谌图发抢夺4次，抢夺数额人民币30920元，数额巨大；上诉人王某某抢夺2次，抢夺数额人民币14660元，数额较大；原审被告人陈某某抢夺2次，抢夺数额人民币16260元，数额较大。对谌图发及其辩护人所提“原判认定事实不清、证据不足，仅构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪”的上诉理由及辩护意见，经查，虽谌图发未如实供述抢夺的犯罪事实，但同案的王某某、陈某某供述伙同谌图发实施抢夺的经过与被害人陈述被抢经过、被抢物品及从谌图发身上、住处及从其女友李某某处扣押到的被抢物品等证据能印证谌图发实施了抢夺行为，且谌图发无证据证明从其身上及其女友处所提取的赃物的合法来源。因此，依法应以抢夺罪对谌图发定罪处刑。故此上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。对上诉人王某某所提“是送谌图发去办事，不知是抢夺杨某，该桩不构成犯罪”的上诉理由，经查，该桩犯罪事实有王某某在侦查阶段所作供述和被害人陈述，并从王某某处提取被抢物品等证据佐证，充分证明其参与该桩抢夺犯罪事实，故此上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。原

原判认定：一、2013年5月28日18时许，被告人王某某驾驶一辆红色大架摩托车载被告人谌图发窜至兴义市桔山办富康城市广场地下停车场入口处，趁被害人杨某不备，抢走杨某一个黄色女式手提包，包内有人民币6000元、价值人民币1500元的黑色苹果4Ｓ手机一部及银行卡、身份证等物。黑色苹果4Ｓ手机一部已追回发还被害人杨某，其余物品及现金未追回。二、2013年7月28日13时许，被告人王某某驾驶一辆红色大架摩托车载被告人谌图发窜至兴义市笔山路中段，趁被害人张某某不备，抢走张某某一个咖啡色女式提包，包内有现金20000余元、价值人民币100元的棕色天翼Ｃ5710型手机一部、价值人民币60元的长征香烟一条及身份证、银行卡等物。上述物品、现金未追回。三、2013年9月3日18时许，被告人陈某某驾驶一辆红色大架摩托车载被告人谌图发窜至兴义市下五屯商业二街路口，趁被害人刘某某及同行的同事不备，抢走刘某某一个米色女式提包，包内有现金500元、价值人民币1000元的黑色华为“Ｃ8825Ｄ”型手机一部及笔袋（内有笔）、身份证、Ｕ盘等物。黑色华为手机一部已追回发还被害人刘某某。其余物品、现金未追回。四、2013年9

谌图发、王某某、陈某某犯抢夺案二审刑事判决书贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑事判决书（2014）兴刑终字第178号：贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人谌图发、王某某、陈某某犯抢夺罪一案，于2014年7月9日作出（2014）黔义刑初字第224号刑事判决。原审被告人谌图发、王某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。贵州省……