著作权权属、侵权纠纷；商业贿赂不正当竞争纠纷 （2019）湘01知民初1402号

涉案节目属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应予保护。涉案节目片尾署名有“湖南卫视版权所有”，在无相反证据的情况下，应当根据上述证据及湖南广播电视台卫视频道的声明，认定原告系涉案节目的著作权人，有权提起本案诉讼。根据（2018）京国信内经证字第06468号公证书的记载的公证过程，可以认定被告在线同步播放了涉案节目。在没有授权许可的情况下，被告行为违反《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项规定，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。通过在案证据，本案原告实际损失或者被告违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，综合考虑涉案节目的作品类型、市场价值，侵权行为的性质为同步播放、侵权行为后果，以及本案作为系列案件之一的必要维权开支等情节，确定赔偿数额。被告抗辩提出的“合法来源”问题，于法无据，也无证据证实，本院不予采信。对于被告提出的追加当事人问题，因在案证据能够证明原告指认的侵权事实，且本案不属于必要共同诉讼情形，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十七项、第四十七条第十一项、第

涉案节目属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应予保护。涉案节目片尾署名有“湖南卫视版权所有”，在无相反证据的情况下，应当根据上述证据及湖南广播电视台卫视频道的声明，认定原告系涉案节目的著作权人，有权提起本案诉讼。根据（2018）京国信内经证字第06468号公证书的记载的公证过程，可以认定被告在线同步播放了涉案节目。在没有授权许可的情况下，被告行为违反《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项规定，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。通过在案证据，本案原告实际损失或者被告违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01知民初1402号原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大楼。法定代表人：吕焕斌，台长。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：济南四叶草信息技术有限公司，住所地山东省济南市历下区工业南路104号一号楼三楼办公一区1-1。法定代表人：赵玉芳。原告湖南广播电视台诉被告济南四叶草信息技术有限公司侵害著作权及不……