居间合同纠纷 （2018）京03民终6023号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，瓦格纳公司提交的吴氏传媒公司向其发送的发票及备忘录中，吴氏传媒公司均同意支付给瓦格纳公司华晨宝马公司项目佣金9万欧元。虽然吴氏传媒公司辩称其同意支付瓦格纳公司9万欧元的前提是双方对2004年至2006年期间关于新年音乐会的未结款项予以结清，并与上述项目佣金进行对抵，但在吴氏传媒公司向瓦格纳公司发送的发票和001号备忘录中均无法体现佣金给付附有条件，瓦格纳公司对吴氏传媒公司所主张的抵扣约定亦不予认可。吴氏传媒公司法定代表人吴嘉童在与瓦格纳公司法定代表人罗伯特·瓦格纳就双方公司之间业务结算事宜进行了多次邮件沟通，并表示发票和001号备忘录中的各项目金额是不能拆分，需要一并结算，但上述邮件发送时间均晚于发票和001号备忘录，且证人PeterHenningThoele亦称吴氏传媒公司向瓦格纳公司所发送的备忘录未得到瓦格纳公司的认可，故吴氏传媒公司在上述邮件中关于抵扣的单方意思表示对瓦格纳公司所提出的给付项目佣
摘要
吴氏国际文化传媒（北京）有限公司与罗伯特瓦格纳娱乐有限公司（Robert Wagner Entertainment GmbH）居间合同纠纷二审民事判决书 居间合同纠纷
正文（节选）
中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终6023号上诉人（原审被告）：吴氏国际文化传媒（北京）有限公司。法定代表人：吴嘉童，执行董事。委托诉讼代理人：卢二松，北京市万商天勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗伯特瓦格纳娱乐有限公司（RobertWagnerEntertainmentGmbH），住所地德国普拉特灵普里辛广场7号（94447Plattling,P……