排除妨害纠纷 （2015）兰民三终字第715号
裁判要旨
《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，上诉人兴荣公司请求排除妨害，被上诉人李积党虽然在上诉人兴荣公司要修建水塘时进行了阻挡，但其阻挡行为并不是持续存在的，现被上诉人的妨害行为已经不存在，故上诉人的诉讼要求排除妨害没有事实依据。上诉人要求被上诉人赔偿损失10000元，但是其仅提交了兰州俊杰建筑景观设计工程有限公司出具的《窝工证明》一份，并未提交其他证据予以佐证，故其要求赔偿损失10000元证据不足。综上，原审裁定驳回兴荣公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马列东代理审判员 赵辉君代理审判员 靳文丽二〇一五年九月二十三日书 记 员 冯照阳 来源：百度
摘要
《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，上诉人兴荣公司请求排除妨害，被上诉人李积党虽然在上诉人兴荣公司要修建水塘时进行了阻挡，但其阻挡行为并不是持续存在的，现被上诉人的妨害行为已经不存在，故上诉人的诉讼要求排除妨害没有事实依据。上诉人要求被上诉人赔偿损失10000元，但是其仅提交了兰州俊杰建筑景观设计工程有限公司出具的《窝工证明》一份，并未提交其他证据予以佐证，故其要求赔偿损失10000元证据不足。综上，原审裁定驳回兴荣公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七
正文（节选）
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰民三终字第715号上诉人（原审原告）皋兰兴荣农林综合开发有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县。法定代表人陈荣芳，该公司经理。委托代理人马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李积党，男，汉族，1967年2月27日出生，农民，住皋兰县。上诉人皋兰兴荣农林综合发开有限公司（以下简称兴荣公司）因与被上诉人李积党排除妨害纠纷一案，不服皋兰人……