劳动争议 （2015）承民终字第00270号

原告公司承揽工程，被告高明立以原告公司名义参加劳动，原告给被告制定工资表，支付工资，双方未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。原告所举证据不足以证明其与被告间是劳务关系不是劳动关系，故对原告诉讼请求不应支持。综上，一审法院根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：原告承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司与被告高明立之间存在劳动关系。案件受理费10.00元，由原告负担（已交纳）。宣判后，上诉人承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司不服，提出上诉，主要上诉理由为：上诉人承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司与被上诉人高明立之间不存在劳动关系，请求二审法院判决撤销原判，依法改判；被上诉人高明立答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为：被上诉人高明立提供的证据相互印证，能够证明“高明立所从事的承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司为其安排的工作系上诉人承德市兴平力承装有限公司平泉分公司业务的组成部分，其在工作中接受上诉人承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司的管理监督，劳动

原告公司承揽工程，被告高明立以原告公司名义参加劳动，原告给被告制定工资表，支付工资，双方未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。原告所举证据不足以证明其与被告间是劳务关系不是劳动关系，故对原告诉讼请求不应支持。综上，一审法院根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：原告承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司与被告高明立之间存在劳动关系。案件受理费10.00元，由原告负担（已交纳）。宣判后，上诉人承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司不服，提出上诉，主要上诉理由为：上诉人承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司与被上诉人高明立之间不存在劳动关系，请求二审法院判决撤销原判，

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第00270号上诉人（审原告）承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司。负责人刘广军。委托代理人郭玉伟，平泉县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）高明立。委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。上诉人承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司与被上诉人高明立劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第2253号民事……