机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂08民终102号

本案二审诉争问题为英大财保湖北分公司能否依商业格式保险合同所列免责条款，免除保险责任。围绕上述问题，双方当事人争议进一步聚焦为本案情形是否符合该免责条款约定免责事项及该免责条款是否产生效力问题。考虑到合同条款的效力问题是条款是否适用的前提，故应先期判断该免责条款效力如何，嗣后方存对条款具体内容及适用进行分析、甄别之意义。关于涉案格式保险合同中相关免责条款效力问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，即便保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，亦应履行提示义务。可见，对于保险合同中免除保险人责任的条款，法律尊重缔约双方意志未一概禁止，但鉴于提供格式合同一方即保险人的强势地位，为保障缔约双方权利义务的公平，势必赋予投保人充分的知情权以为制衡。为此，保

本案二审诉争问题为英大财保湖北分公司能否依商业格式保险合同所列免责条款，免除保险责任。围绕上述问题，双方当事人争议进一步聚焦为本案情形是否符合该免责条款约定免责事项及该免责条款是否产生效力问题。考虑到合同条款的效力问题是条款是否适用的前提，故应先期判断该免责条款效力如何，嗣后方存对条款具体内容及适用进行分析、甄别之意义。关于涉案格式保险合同中相关免责条款效力问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂08民终102号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市洪山区徐东大街117号华中电力金融大厦13层。负责人：胡锴，该公司总经理。委托代理人：李大伟，湖北黄鹤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾凡清，农民。委托代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。原审被告：永诚财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆……