机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终8338号

本案为机动车交通事故责任纠纷，石美、谭成才经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案的争议焦点为：一、原审鉴定结论可否作为定案依据；二、应按何种标准计算本案残疾赔偿金。一、原审鉴定结论可否作为定案依据；本案中，鉴定程序合法，针对平安财险东莞公司提出的质疑，原鉴定机构已经予以回复。本院认为，原鉴定机构的鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明、鉴定人员及机构具有鉴定资质。平安财险东莞公司虽提出质疑，但未提交相关证据证明鉴定结论违法或推翻鉴定结论，故涉案鉴定结论可作为定案依据，本院对平安财险东莞公司的重新鉴定申请不予准许。二、应按何种标准计算本案残疾赔偿金。二审庭审中，平安财险东莞公司对童春秀提交的证明无异议，称该证明只能说明童春秀在湖南省的城镇居住，不能证明童春秀在东莞居住的事实。据此本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定相关赔偿应当以受诉地计算，结合童春秀原审中提交的银行流水，本案证据可以相互印证涉案交通事故发生一年前童春秀在城镇居住，主要收入来源于城镇。原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不妥，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清

本案为机动车交通事故责任纠纷，石美、谭成才经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案的争议焦点为：一、原审鉴定结论可否作为定案依据；二、应按何种标准计算本案残疾赔偿金。一、原审鉴定结论可否作为定案依据；本案中，鉴定程序合法，针对平安财险东莞公司提出的质疑，原鉴定机构已经予以回复。本院认为，原鉴定机构的鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明、鉴定人员及机构具有鉴定资质。平安财险东莞公司虽提出质疑，但未提交相关证据证明鉴定结论违法或推翻鉴定结论，故涉案鉴定结论可作为定案依据，本院对平安财险东莞公司的重新鉴定申请不予准许。二、应按何种标准计算本案残疾赔偿金。二审庭审中，平安财险东莞公司对童春秀

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8338号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托代理人：刘椠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：童春秀，女，1972年7月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托代理人：张素琼，广东国晖律师事务所律师。委托代理……