网络域名权属纠纷 （2014）泉民初字第785号

根据《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。郑敏杰诉称涉案域名的注册损害了其平等注册域名的权利和网络经营的利益。郑敏杰所称的平等注册域名的权利实际上是一种注册资格或者注册机会，并非民事实体权利。任何一个已经注册的域名都将使注册人以外的所有人丧失注册该域名的机会，显然不能以此提起域名侵权的民事诉讼，并据此主张网络经营利益。本案中，郑敏杰并未证明其与涉案域名或其主要部分有关联并享有合法的民事权益，也未证明涉案域名的注册侵害了其任何其他民事实体权利，因此，郑敏杰的主张不足以说明其与本案有直接的利害关系。综上，郑敏杰的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回原告郑敏杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审　判　长

根据《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。郑敏杰诉称涉案域名的注册损害了其平等注册域名的权利和网络经营的利益。郑敏杰所称的平等注册域名的权利实际上是一种注册资格或者注册机会，并非民事实体权利。任何一个已经注册的域名都将使注册人以外的所有人丧失注册该域名的机会，显然不能以此提起域名侵权的民事诉讼，并据此主张网络经营利益。本案中，郑敏杰并未证明其与涉案域名或其主要部分有关联并享有合法的民事权益，也未证

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民初字第785号原告：郑敏杰，男，1962年8月4日出生，系天津市河西区速捷网络技术服务部业主，住所地浙江省象山县。被告：中国科学院计算机网络信息中心（中国互联网络信息中心），住所地北京市。法定代表人：黄向阳，该中心主任。委托代理人：许超然，该中心员工。被告：厦门三五互联科技股份有限公司，住所地厦门市。法定代表人：龚少晖。被告：泉州市精泰机械……