婚约财产纠纷 （2017）苏08民终445号

彩礼一般为数额较大的金钱或者价值较高的财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……本案中，原告给付被告彩礼礼金68000元以及金项链（价值6151元）、金戒指（价值2105元），应属于彩礼的范畴，予以确认。对于原告是否给付被告金手镯问题。原告提交了订婚当日的购买发票，该发票显示2015年11月29日购买了千足金手镯以及价值，原告以及被告熊某1亦认可证人陆某陪同购买首饰的事实，原告陈述给付被告金手镯，与证人以及媒人的陈述相互印证，法院予以采纳。被告熊某1辩称金项链、金戒指在原告家中遗失，原告对此不予认可，被告未对此举证证实，对被告的主张不予采纳。因双方均认可彩礼礼金中的60000元曾随陪嫁物品一起带到原告家，双方在共同生活期间存在花费也具有一定的合理性。综上，原、被告在举行结婚仪式后共同生活，但双方未办理结婚登记手续，对于原告所给付的彩礼，被告依法应适当返还。结合双方共同生活的期间、彩礼的金额以及双方分手的原因，酌定由被告返还原告彩礼25000元，原告主张超出的部分，不予支持。经调解未果。依据《最高人民法院关于

彩礼一般为数额较大的金钱或者价值较高的财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……本案中，原告给付被告彩礼礼金68000元以及金项链（价值6151元）、金戒指（价值2105元），应属于彩礼的范畴，予以确认。对于原告是否给付被告金手镯问题。原告提交了订婚当日的购买发票，该发票显示2015年11月29日购买了千足金手镯以及价值，原告以及被告熊某1亦认可证人陆某陪同购买首饰的事实，原告陈述给付被告金手镯，与证人以及媒人的陈述相互印证，法院予以采纳。被告熊某1辩称金项链、金戒指在原告家中遗失，原告对此不予认可，被告未对此举证

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终445号上诉人（原审原告）：姜某1，男，汉族，1992年2月11日出生，公司职员，住淮安经济技术开发区。上诉人（原审原告）：姜某2，男，汉族，1969年8月12日出生，无业，住淮安经济技术开发区。上诉人（原审原告）：阚某，女，汉族，1970年5月24日出生，无业，住淮安经济技术开发区。三上诉人共同委托诉讼代理人：厉天浩、吴文贵（实习）……