修理合同纠纷 （2016）浙05民终843号

本案的主要争议焦点是丽湖公司是否应向富士公司支付电梯维护及修理配件费用，如应支付，支付金额是多少。丽湖公司与富士公司签订有电梯维修保养合同，该合同是双方真实意思表示，合同各方均受合同内容约束，丽湖公司负有向富士公司支付维修保养费用的合同义务。作为具有独立人格的法人，丽湖公司对外签订合同、履行债务均为自身行为，而非由其股东进行，丽湖公司股东的变更也不会对其合同义务的承担产生影响,因此，丽湖公司认为其股东发生变更，以前费用是否支付不知情的理由不能成立。而且，丽湖公司也不能以内部投资主体之间对债务分担的约定对抗富士公司。另，长兴宏发实业发展有限公司也非本案必须参加诉讼的当事人，原审法院不予追加并无不当。富士公司于2016年1月4日向丽湖公司发送了对账单，要求丽湖公司确认无误后签字盖章，丽湖公司接到该对账单后对结欠款项进行了审核并加盖公司印章，对欠款数额并未提出异议，上述行为应视为对欠款的认可，富士公司以对账单为凭证向丽湖公司主张欠款于法有据，对账单确认的欠款数额应当予以支持。关于丽湖公司提到的逾期付款利息问题，逾期付款利息的支付是因丽湖公司逾期付款的违约行为给富士公司造成了损失，而违约责任系

本案的主要争议焦点是丽湖公司是否应向富士公司支付电梯维护及修理配件费用，如应支付，支付金额是多少。丽湖公司与富士公司签订有电梯维修保养合同，该合同是双方真实意思表示，合同各方均受合同内容约束，丽湖公司负有向富士公司支付维修保养费用的合同义务。作为具有独立人格的法人，丽湖公司对外签订合同、履行债务均为自身行为，而非由其股东进行，丽湖公司股东的变更也不会对其合同义务的承担产生影响,因此，丽湖公司认为其股东发生变更，以前费用是否支付不知情的理由不能成立。而且，丽湖公司也不能以内部投资主体之间对债务分担的约定对抗富士公司。另，长兴宏发实业发展有限公司也非本案必须参加诉讼的当事人，原审法院不予追加并无不

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终843号上诉人（一审被告）：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇中央大道2988号。法定代表人：何宏，董事长。委托代理人：杨敏，系被告公司职员。被上诉人（一审原告）：嘉兴富士电梯有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴经济开发区洪兴路名人国际花园1号楼5楼。法定代表人：吴云梅，总经理。委托代理人：王建根，浙江泰豪律师事务……