合同纠纷 （2016）辽10民终883号

当事人所举证据不能证明自己诉讼请求的，承担不利后果。本案中，原告刘健请求确认白永华赠与房屋有效及房屋归其与张百强所有，但其所提供证据不能证明房屋所有权人向其二人赠与房屋的事实，故对其诉请不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘健的诉讼请求。案件受理费2904元由原告刘健承担。刘健上诉的理由及请求是：原审判决以上诉人所提供的证据不能证明房屋所有权人向其赠与房屋的事实，不予支持，属认定事实及适用法律错误。从本案的基本事实看：第一、有各被上诉人自愿放弃继承老人财产的放弃书。该放弃书是基于上诉人与被上诉人经母亲白永华同意，就其如何赡养老人问题进行协商并一致同意，由儿子、儿媳负责白永华的生养死葬，被上诉人自愿放弃继承白永华的财产，并归上诉人所有的法律行为。白永华虽然未作出书面协议，但其作为家庭主要成员是知道并同意的，在2015年1月26日辽阳市中级人民法院庭审笔录中，被上诉人对放弃财产意见书形成的基础及目的的陈述足以确认，即：“是在家庭内部已达成共识的了，刘健和张百强能承担白永华死葬义务的情况下，按这个字条执行。第二、有张百强、刘健按家庭成员已达

当事人所举证据不能证明自己诉讼请求的，承担不利后果。本案中，原告刘健请求确认白永华赠与房屋有效及房屋归其与张百强所有，但其所提供证据不能证明房屋所有权人向其二人赠与房屋的事实，故对其诉请不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘健的诉讼请求。案件受理费2904元由原告刘健承担。刘健上诉的理由及请求是：原审判决以上诉人所提供的证据不能证明房屋所有权人向其赠与房屋的事实，不予支持，属认定事实及适用法律错误。从本案的基本事实看：第一、有各被上诉人自愿放弃继承老人财产的放弃书。该放弃书是基于上诉人与被上诉人经母亲白永华同意，就其如何赡养老人问题进行协商并

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终883号上诉人（原审原告）：刘健。委托代理人：刘永生（刘健父亲）。委托代理人：孙铁英，辽阳市白塔区跃进法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张敏。被上诉人（原审被告）：张波。被上诉人（原审被告）：张萍。被上诉人（原审被告）：张静。四被上诉人的共同委托代理人：夏颖、杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丙奎。原审……