土地承包经营权纠纷 （2015）阜民一终字第00038号

吕某甲提供的所有证据均不能证明吕某丙侵占吕某甲位于阮桥镇村后沟北（宽3.1米、南北长25米长）土地的事实。在诉讼过程中，吕某甲申请法院对双方争议土地予以丈量，因双方土地四至边界无界桩，无法丈量。故吕某甲要求吕灯明停止侵权，返还土地，赔偿损失10000元的诉讼请求，事实不清，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吕某甲要求被告停止侵权、返还承包地、赔偿损失的诉讼请求。案件受理费100元，由吕某甲负担。吕某甲上诉称：1、一审法院认定双方土地四至边界无界桩，无法丈量，认定事实错误。2、吕某丙侵权事实清楚，应予认定。吕某丙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，吕某甲上诉理由与事实不属，应维持一审判决。在本院二审审理中，吕某甲申请本院对渉案土地进行实地测量。2015年6月12日，本院委托阜阳市土地勘测规划院对渉案土地进行实地测量，经测量，吕某丙现种植土地为1.77亩。吕某甲空地土地为0.21亩。本院除上述查明的事实外，其他同原一审查明的

吕某甲提供的所有证据均不能证明吕某丙侵占吕某甲位于阮桥镇村后沟北（宽3.1米、南北长25米长）土地的事实。在诉讼过程中，吕某甲申请法院对双方争议土地予以丈量，因双方土地四至边界无界桩，无法丈量。故吕某甲要求吕灯明停止侵权，返还土地，赔偿损失10000元的诉讼请求，事实不清，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吕某甲要求被告停止侵权、返还承包地、赔偿损失的诉讼请求。案件受理费100元，由吕某甲负担。吕某甲上诉称：1、一审法院认定双方土地四至

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第00038号上诉人（一审原告）：吕某甲，住安徽省太和县。委托代理人：吕某乙，住安徽太和县，系吕某甲之父。委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吕某丙，住安徽省太和县。委托代理人：赵岩，住安徽省太和县。委托代理人：韩某甲，住安徽省太和县，系吕某丙之妻。上诉人吕某甲因与被上诉人吕某丙土地承包经营权纠纷一案，不……