名誉权纠纷 （2019）浙08民终1391号

公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤的方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到损害的，有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告柴空珍在发现老宅起火后，不能冷静地分析、观察起火的原因，妄加猜测、盲目推断，并不计后果地捏造事实诽谤原告，致使原告名誉受到损害，被告理应在扩散的范围内为原告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。由于被告将拍摄并配有诽谤语言的视频转发至人数均相对较多的五个群中，且该视频通过网络迅速传播，已造成一定范围的影响，故原告要求在市级报刊上登载道歉声明的请求合理，法院可予支持。庭审中，原告自始至终均未提供证据证明，因名誉受到损害而导致财产遭受到损失，故原告要求赔偿名誉损害赔偿金的主张，因缺乏事实依据，法院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，法院综合被告的过错程度、侵权行为的具体情节、给原告造成精神损害的后果等方面，酌定予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条第一款第（九）（十）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第150条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔

公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤的方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到损害的，有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告柴空珍在发现老宅起火后，不能冷静地分析、观察起火的原因，妄加猜测、盲目推断，并不计后果地捏造事实诽谤原告，致使原告名誉受到损害，被告理应在扩散的范围内为原告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。由于被告将拍摄并配有诽谤语言的视频转发至人数均相对较多的五个群中，且该视频通过网络迅速传播，已造成一定范围的影响，故原告要求在市级报刊上登载道歉声明的请求合理，法院可予支持。庭审中，原告自始至终均未提供证据证明，因名誉受到损害而导致财产遭受到损失，故原告要求

浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终1391号 上诉人（原审被告）：柴空珍，女，1978年4月11日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：郑少华（柴空珍之夫），男，1973年6月2日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郑忠亮，男，1957年4月5日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼……