合同纠纷 （2020）浙10民终3160号

异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。本案王国林于10月19日提交了明确的书面《转普通程序申请书》，并且对独任审判表示不信任，甚至法庭书记员都没有的情况下，一审法庭仍然强行裁判，有违公正。三、本案的主要依据王国林与杨六元、吕建明、吕飞林、陈方平、杨利伟之间《土地租用合同协议》，存在恶意篡改，判决中没有对其恶意篡改的行为加以审查，判决属于事实不清，证据不足。75万元中，35万说杨六元、吕建明、吕飞林、陈方平、杨利伟直接支付案外人，申请人作为执事合伙人将其纳入另案诉讼是为了减轻被申请人诉累，也是基于双方合作合伙关系，40万也只是合作款项。不应当因此承担返款责任。四、本案是建立在毛汉林与王国林协议基础之上，这是核心内容，本案协议具有从属性，这点也印证了双方是合伙关系，等王国林与毛汉林及华禾公司处理完毕，其处理的方式、处理原则、处理结果同样适用本案，因此杨六元、吕建明、吕飞林、陈方平、杨利伟的诉讼条件未成就，应当驳回杨六元、吕建明、吕飞林、陈方平、杨利伟的起诉。 杨六元、吕建明、吕飞林、陈方平、杨利伟共同辩称：1、关于管辖问题，上诉人在一审就管

异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。本案王国林于10月19日提交了明确的书面《转普通程序申请书》，并且对独任审判表示不信任，甚至法庭书记员都没有的情况下，一审法庭仍然强行裁判，有违公正。三、本案的主要依据王国林与杨六元、吕建明、吕飞林、陈方平、杨利伟之间《土地租用合同协议》，存在恶意篡改，判决中没有对其恶意篡改的行为加以审查，判决属于事实不清，证据不足。75万元中，35万说杨六元、吕建明、吕飞林、陈方平、杨利伟直接支付案外人，申请人作为执事合伙人将其纳入另案诉讼是为了减轻被申请人诉累，也是基于双方合作合伙关系，40万也只是合作款项。不应当因此

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终3160号 上诉人（原审被告）：王国林，男，1981年12月19日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审原告）：杨六元，男，1963年5月6日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审原告）：吕建明，男，1961年3月30日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审原告）：吕飞林，男，1976年4月30日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（……