劳动争议 （2014）二中民终字第01591号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，罗珊珊曾在2013年1月5日及2013年4月22日时分别与中国蚕丝绸缎进出口公司和中丝贸易物流有限公司进行了工作交接。现中丝公司主张罗珊珊有部分工作未交接完成，仅提交了中国蚕丝绸缎进出口公司和中丝贸易物流有限公司出具的两份交接情况说明，并不足以证明该公司主张的票据及财物由罗珊珊持有，且罗珊珊不予认可。故中丝公司应就此承担举证不能的法律后果，本院对该公司的主张不予采信，并对其要求罗珊珊完成工作交接的上诉请求，不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元及二审案件受理费10元，均由中国中丝集团公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　宋　猛代理审判员　　易晶晶代理审判员　　李亚男二〇一四年三月十二日书　记　员　　王　伟

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，罗珊珊曾在2013年1月5日及2013年4月22日时分别与中国蚕丝绸缎进出口公司和中丝贸易物流有限公司进行了工作交接。现中丝公司主张罗珊珊有部分工作未交接完成，仅提交了中国蚕丝绸缎进出口公司和中丝贸易物流有限公司出具的两份交接情况说明，并不足以证明该公司主张的票据及财物由罗珊珊持有，且罗珊珊不予认可。故中丝公司应就此承担举证不能的法律后果，本院对该公司的主张不予采信，并对其要求罗珊珊完成工作交接的上诉请

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第01591号上诉人（原审原告）中国中丝集团公司，住所地北京市东城区北河沿大街105号。法定代表人刘开勇，总经理。委托代理人林景峰，男，1974年10月4日出生。委托代理人王宏，男，1960年1月18日出生，中国中丝集团公司人力资源部副总经理。被上诉人（原审被告）罗珊珊，女，1978年6月6日出生。委托代理人曹颖，北京市铭滔律师事务所律……