土地承包经营权纠纷 （2019）吉03民终233号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。承包经营户家庭成员的身份具有特殊性。是否属于家庭承包经营户中的成员，应当以集体经济组织发包土地时核对的家庭成员为判断标准。原告并未提供其是承包经营户家庭成员的直接证据，经一审法院到平西乡致富村委会调查，村委会没有关于以李振和为代表的家庭承包经营户成员的明确记载，对相关事实也不清楚，其出具的证明材料是对分地小组成员证言的确认，并不代表村委会的意见。故一审法院无法认定原告是诉争土地的权利人，对原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告李桂兰的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理查明的事实与原审法院的认定相一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方当事人在一审中提交的集体土地承包合同和致富
摘要
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。承包经营户家庭成员的身份具有特殊性。是否属于家庭承包经营户中的成员，应当以集体经济组织发包土地时核对的家庭成员为判断标准。原告并未提供其是承包经营户家庭成员的直接证据，经一审法院到平西乡致富村委会调查，村委会没有关于以李振和为代表的家庭承包经营户成员的明确记载，对相关事实也不清楚，其出具的证明材料是对分地小组成员证言的确认，并不代表村委会的意见。故一审法院无法认定原告是诉争土地的权利人，对原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告李
正文（节选）
吉林省四平市中级人民法院 民事判决书 （2019）吉03民终233号 上诉人(原审原告)：李桂兰，女，1952年12月2日生，汉族，农民，现住四平市。 委托诉讼代理人：张健，四平市铁西区三鑫法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：吉林师范大学博达学院。 法定代表人：张义，董事长。 委托诉讼代理人：孙正一，男，吉林师范大学博达学院办公室科员。 被上诉人(原审被告……