产品销售者责任纠纷 （2017）浙07民终5268号

经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。原告向被告提出惩罚性赔偿的基础是案涉茅台酒不符合食品安全标准，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题》第六条关于举证责任倒置的规定仅适用于消费者因食品或者使用药品受到损害的情形，本案中马永浩没有证据证明其因饮用假酒而导致身体损害，故不适用上述规定，仍应当由马永浩证明该假酒存在不符合安全标准的情形，对于原告马永浩要求被告永康市东城利陶茗食品商行支付惩罚性十倍赔偿的诉讼请求因其依据不足不予支持。在经营过程中，被告永康市东城利陶茗食品商行应当保证所售的贵州茅台酒为真品，但经工商部门调查确认案涉的茅台酒为假冒茅台酒厂注册商标的产品，原告马永浩可据此要求退款。对于案涉4瓶假冒茅台酒厂商标的商品应在被告退款同时由原告交由市场监管部门销毁。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告永康市东城利陶茗食品商行退还原告马永浩购酒款3400元，款限判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告马永浩的其

经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。原告向被告提出惩罚性赔偿的基础是案涉茅台酒不符合食品安全标准，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题》第六条关于举证责任倒置的规定仅适用于消费者因食品或者使用药品受到损害的情形，本案中马永浩没有证据证明其因饮用假酒而导致身体损害，故不适用上述规定，仍应当由马永浩证明该假酒存在不符合安全标准的情形，对于原告马永浩要求被告永康市东城利陶茗食品商行支付惩罚性十倍赔偿的诉讼请求因其依据不足不予支持。在经营过程中，被告永康市东城利陶茗食品商行应当保证所售的贵州茅台酒

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终5268号上诉人（原审原告）：马永浩，男，1969年2月11日出生，汉族,住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：永康市东城利陶茗食品商行，住所地：浙江省永康市东城街道金城路***号。经营者:包良富，男，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省临海市。上诉人马永浩因与被上诉人永康市东城利陶茗食品商行产品销售者责任纠纷一案，不服浙江省永康……