劳动争议 （2016）晋05民终389号

根据沁水县人民政府沁政函（89）第13号《关于沁水县化肥厂关停的批复》、沁水县人民政府办公室沁政办发（1993）第63号《关于县化肥厂待业职工安置问题的会议纪要》及沁水县财政局沁财字[2013]1号《关于县化肥厂资产划归国有资产经营公司管理的通知》精神，本案原、被告之间的劳动争议，系原县化肥厂改制引起的遗留问题，该项改制经沁水县人民政府批准，是主管部门主导的改制，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案原、被告之间的纠纷不属于企业自主改制引发的争议，不属于人民法院受理范围，应由政府相关部门按企业改制的政策规定统筹解决，原告可向政府相关部门申请解决。遂裁定：驳回原告的起诉。原审裁后，张锡胡不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法作出公正判决。主要理由：1、沁水县化肥厂关停不属于企业改制。2、本案是劳动者不能享受养老保险待遇，要求赔偿损失而发生的争议，属于人民法院的受案范围。二审经审理查明，上诉人张锡胡原系沁水县化肥厂职工。1992年12月29日，沁水县人民政府批复同意沁水县化肥厂自1992年

根据沁水县人民政府沁政函（89）第13号《关于沁水县化肥厂关停的批复》、沁水县人民政府办公室沁政办发（1993）第63号《关于县化肥厂待业职工安置问题的会议纪要》及沁水县财政局沁财字[2013]1号《关于县化肥厂资产划归国有资产经营公司管理的通知》精神，本案原、被告之间的劳动争议，系原县化肥厂改制引起的遗留问题，该项改制经沁水县人民政府批准，是主管部门主导的改制，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案原、被告之间的纠纷不属于企业自主改制引发的争议，不属于人民法院受理范围，应由政府相关部门按企业改制

山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋05民终389号上诉人（原审原告）张锡胡，男，1948年10月11日生，汉族，沁水县人。被上诉人（原审被告）沁水县国有资产经营公司。法定代表人郑如锁，该公司经理。上诉人张锡胡因劳动争议纠纷一案，不服沁水县人民法院（2016）晋0521民初141号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，对上诉人张锡胡及被上诉人沁水县国有……