排除妨害纠纷 （2016）陕04民终448号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告虽有阻止人员进入原告营业场所以及将车停放在原告营业场所门外的行为，但该行为并不能成为原告停业并主张25天120万元营业损失的理由，原告也未能提举证据证明四被告有带领十几个人对原告的营业场所有打砸、关闭电源的行为，因此，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陕西金桥餐饮酒店管理有限公司的诉讼请求。案件受理费15600元，由原告陕西金桥餐饮酒店管理有限公司承担。宣判后，金桥酒店不服，提起上诉。金桥酒店上诉称：上诉人提交的证据足以证明被上诉人于2015年7月2日阻止上诉人营业的事实，给上诉人造成经济损失是必然的。上诉人在一审向法院提交鉴定申请书鉴定自己停业损失，但一审法院驳回上诉人的诉讼请求错误。请求二审法院：1、撤销一审判决并判令四被上诉人立即赔偿上诉人损失120万元

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告虽有阻止人员进入原告营业场所以及将车停放在原告营业场所门外的行为，但该行为并不能成为原告停业并主张25天120万元营业损失的理由，原告也未能提举证据证明四被告有带领十几个人对原告的营业场所有打砸、关闭电源的行为，因此，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陕西金桥餐饮酒店

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终448号上诉人（原审原告）陕西金桥餐饮酒店管理有限公司（以下简称金桥酒店），地址咸阳市秦都区玉泉西路。法定代表人李钰琦，系该公司总经理。委托代理人何培荣，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人同振毅，该公司员工。被上诉人（原审被告）白军。被上诉人（原审被告）陈轶群。被上诉人（原审被告）晁君。被上诉人（原审被告）ＸＸ。上诉人陕西金桥餐饮酒店……