合同纠纷 （2019）云01民终483号

劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。合同当事人双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，车开华、张国良间仅就防水工程这一事项达成协议，双方未签订劳动合同，车开华并非长期为张国良做工，车开华亦无证据证明张国良为其购买了社会保险，双方建立的关系符合劳务关系的特征，故一审法院确认双方未建立劳动关系。本案属于《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》规范调整的范围。张国良于2016年7月12日向车开华出具欠条，明确欠付车开华防水款59000元，该份欠条有张国良的签名进行确认，故一审法院依法对其真实性予以采信，张国良应向车开华支付防水款59000元，但鉴于车开华在庭审中自认张国良已偿还2万元的事实，一审法院对欠付防水款确定为39000元予以保护。对于车开华要求张国良按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息的诉讼请求，虽无约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，车开华主张的利息系损害赔偿性质，符合上述规定，且利息标准未超出法律规

劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。合同当事人双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，车开华、张国良间仅就防水工程这一事项达成协议，双方未签订劳动合同，车开华并非长期为张国良做工，车开华亦无证据证明张国良为其购买了社会保险，双方建立的关系符合劳务关系的特征，故一审法院确认双方未建立劳动关系。本案属于《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》规范调整的范围。张国良于2016年7月12日向车开华出具欠条，明确欠付车开华防水款59000元，该份欠条有张国良的签名进行确认，故一审法院依法对其真实性予以采信，张国良应向车开华支付防水款59000元，但鉴于车开华

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终483号上诉人（原审被告）：张国良（曾用名张再兴），男，汉族，1966年11月24日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王怀燕，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：车开华，男，汉族，1974年11月28日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。上诉人张国良……